Teismo sprendimas, pagal kurį išieškoma iš individualios įmonės, negali būti savaime nukreiptas į jos savininką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-10-09 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-510-313/2015). Tokia subsidiari savininko prievolė turi būti nustatyta ir konstatuota pačiame teismo sprendime ar kitame vykdytiname dokumente, bet ne vykdymo procese, kadangi prievolės pobūdžio nustatymas yra teismo, bet ne antstolio prerogatyva. Taigi, inicijuojant bylą individualiai įmonei, reikalavimus byloje patartina teikti ir jos savininkui.